RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ: ESTE ES UN BLOG DEDICADO A LAS NOTICIAS GENERALES Y NOTICIAS JURIDICAS Y DE LOBBYING DIRIGIDAS A PERSONAS Y EMPRESAS .
ESPERAMOS RECIBR APORTES Y PODER RESPONDER A LAS CONSULTAS ESPECIALMENTE A LAS LEGALES
SOLICITEN LOS CURSOS , CHARLAS , CONFERENCIAS EN DISTINTAS MATERIAS DE LA EMPRESA , RSE y GESTION DEL CONOCIMIENTO
cel 093934521
SANTIAGO - CHILE
NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO.SI TE HA GUSTADO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK, TWITTER
Perú presentará el 11 de noviembre su réplica a Chile en torno al diferendo marítimo que ventilan ambos países en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, dijo el canciller José Antonio García Belaunde.
Con ese fin, García Belaunde señaló que se reunirá en septiembre con la comisión consultiva de la cancillería, y posteriormente con los abogados del estado peruano con quienes analizará el contencioso jurídico.
“El 11 de noviembre debemos estar presentando la réplica, estamos trabajando sobre ello, y cumpliremos con la fecha, obviamente”, informó el canciller a periodistas la noche del miércoles.
Perú demandó a Chile en enero del 2008 ante la CIJ alegando la existencia de una controversia por los límites marítimos. Según el estado peruano, la frontera marítima con su vecino sureño nunca ha sido fijada, mientras que éste lo acusa de desconocer los límites marítimos establecidos en dos tratados internacionales, suscritos por Perú, Chile y Ecuador en 1952 y 1954.
Perú presentó su memoria o alegatos jurídicos en marzo del 2009, mientras que Chile presentó su contramemoria en marzo pasado.
El siguiente paso es la presentación de una réplica de Perú, a lo que seguirá una dúplica de Chile.
De otro lado, García Belaunde restó importancia a la reciente declaración conjunta emitida por los presidentes de Chile, Sebastián Piñera, y de Ecuador, Rafael Correa, ratificando la vigencia de los tratados de 1952 y 1954. Perú afirma que esos no son tratados de límites, sino acuerdos referidos a zonas de pesca.
“La posición de Ecuador y la posición de Chile ya era conocida. Hay dos maneras de enfocar el tema: o lo enfocamos mirando a La Haya y sustentando bien la posición, o lo enfocamos creyendo que vamos a ganar a través de titulares en los periódicos del país de uno”, dijo.
Consideró que la declaración de Piñera y Correa no tiene mayor significado para el contencioso.
“No creo que ningún titular de periódico de acá o de Santiago pueda alterar el curso de los acontecimientos. Creo que a veces se confunden los términos”, insistió.
Perú busca que la CIJ dirima en la controversia con Chile y señale como criterio de demarcación una línea equidistante al ángulo que forman las costas peruanas y chilenas. Sin embargo, Perú acepta en el caso de la frontera marítima con Ecuador la vigencia del paralelo.
García Belaunde subrayó que la situación fronteriza entre Perú y Chile es totalmente diferente.
“¿Hay islas en el norte? Sí hay islas. ¿Hay islas en el sur? No hay islas. Ergo, se aplica el paralelo en el norte y no se aplica en el sur. Tan simple como eso”, declaró.
Fuente: AP
FUENTE: Saludos,
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU Celular: 93934521 WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM SANTIAGO-CHILE Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )
